《給我一隻貓》資本主義社會下的時代批判。

以台灣 2001 年為背景，在那個沒有國片的年代，資本主義社會下的時代批判。

電影中的黑樹是個無業遊民，整天遊手好閒，有一天他的媽媽不養他了....
手中抱著一隻流浪貓，到處詢問眾人：「你要養貓嗎？」
小妹妹回答他：「不要！你要養兔子嗎？」
「我就是兔子。你要養我嗎？」黑樹說。
小妹妹說：「不要。」

對話中存在著兩個問題。
貓是一個問題，被人捨棄的貓需要成長，無人扶養，黑樹撿到了牠，但黑樹本生並沒有經濟能力，黑樹找尋著有誰可以養貓，心有餘而力不足是第二個問題，所以黑樹問了小妹妹說：「你要養我嗎？」。
暗喻台灣的國片是一個問題，導演吳米森撿到了一隻名叫「國片」的貓，導演本身並沒有足夠的經濟能力，無法供養國片養分，這正是當時的台灣狀況，沒有國片，沒人願意養貓。
2001 年是台灣失業率最大幅度提升的一年，沒有錢是當時台灣最大的社會問題。
2001 年台灣電影的票房收入西片佔 98.4% 華語片為 1.6% 其中國片佔 0.3%，當時的國片有楊德昌的「一一」，在國外名聲響亮，連 VCD 都以上市，但反觀台灣卻無半點消息，以及蔡明亮的「你那邊幾點」。
片名為：「給我一隻貓」是否正訴說著當時導演的心聲：「給我一支國片」。

接著，導演把故事帶到了其他方向，延伸出其他的問題。
黑樹遇到了一群人，加入了他們的讀書會，和他一樣整天無所事事，他們在資本主義體系國家，沒有生產，沒有賺錢，就等於沒有用，是社會上所認定的一群「沒用的人」。
他們所成立的讀書會叫「夢中見讀書會」。
我想在台灣狹隘的升學主義下長大的孩子們大概會提出一個疑問：「為什麼沒有工作，不用上學，還讀什麼書？搞什麼讀書會？」從此點看出組成「夢中見讀書會」的這群人讀書不為了什麼，讀書純粹只是喜好，而追求知識。
讀書會宗旨提出「不以他媽的道德束縛，用深具創意的形式，推翻劣質資本主義。」顯示出這群「沒用的人」並非是無文化、無思想、無智慧的一群人。

其中有許多個鏡頭，前景是黑樹與其好友，背景是忙碌的台北都市，顯示忙碌城市生活當中還有像他們這群人一樣，整天無所事事 。

「為什麼我們不能，活的像一張沙發，什麼事都不必做，只要靜靜的躺在那裡。」此話雖然非常消極，但卻也倒盡了主角黑樹生活中充滿的無奈。

「你相信政府會殺人嗎？」黑樹問徒匪。
「我意思是說，幹掉沒有用的人。」
在劇中黑樹與好友從本來的懷疑，到漸漸開始相信，政府會殺到他們這群「沒有用的人」，其實是導演的隱喻，在資本主義體制下的台灣政府正在殺人。
什麼事情都以金錢為第一考量的資本主義，不知道抹煞了多少台灣的創意、人才與藝術.....

電影結尾很長的一句話，用日與發音，內容是這樣說的：「時間的順序應該相反，每個人最好先死在說，這樣就省事多了，然後住在養老院看報紙，窩到被嫌太年輕後，就被踢出養老院，開始有一份工作，努力 認真 服從，虛偽的工作了四十年，直到你夠年輕，有權享受你退休的生活，開始談戀愛，飆車 party 上高中，倒楣一點念大學，不知不覺地你成長成一個小孩，成天玩耍 完全沒有任何壓力，玩著玩著你變成了一個嬰兒，鑽回媽媽的子宮，然後花了九個月的時間泡在洋水裡，直到有一天當某個男子有了高潮，你忽然不痛不養不知不覺的消失了，這不是很完美嗎？」

是很哲學性的思考邏輯，這樣的提問讓我們再度思想了「人生的目的」到底是為了什麼？追求的又是什麼？長大，不斷的長大，上學、去學校，學習是為了什麼？為了以後出社會能夠找到好工作，為什麼要找到好工作？是因為以後出社會能找到好工作，找到好工作幹什麼？
找到好工作可以賺很多錢，賺很多錢幹什麼？養老？讓自己能夠有錢住在養老院？住在養老院幹什麼？等死？


是這樣嗎？
人生到底是為了什麼？
資本主義到底給了我們什麼？
這是導演在電影中不斷提出的問題。

2006/11/22